अ‍ॅडसॉर्प्शन रोटर विरुद्ध अ‍ॅबसॉर्प्शन टॉवर: लिथियम बॅटरी उत्पादनासाठी कोणती NMP पुनर्प्राप्ती प्रणाली अधिक चांगली आहे?

प्रस्तावना

लिथियम बॅटरी कोटिंगमध्ये, NMP पुनर्प्राप्तीमुळे सॉल्व्हेंटचा खर्च, VOC उत्सर्जन आणि लाइनच्या स्थिरतेवर परिणाम होतो. ॲडसॉर्प्शन रोटर सिस्टीम आणि ॲबसॉर्प्शन टॉवर सिस्टीम हे दोन सामान्य उपाय आहेत. अधिक चांगला पर्याय हा खर्च, कार्यक्षमता, पर्यावरणीय उद्दिष्ट्ये आणि ऑटोमेशनच्या पातळीवर अवलंबून असतो.

या प्रणाली काय करतात?

अ‍ॅडसॉर्प्शन रोटर मोठ्या प्रमाणात हवा बाहेर पडणाऱ्या वायूतील VOCs पकडतो, नंतर त्यांचे पुनरुत्पादन करतो आणि पुढील प्रक्रियेसाठी त्यांना सांद्रित करतो. अ‍ॅबसॉर्प्शन टॉवर वायू-द्रव संपर्काद्वारे एक्झॉस्ट वायूमधून NMP शोषून घेण्यासाठी द्रवाचा, सामान्यतः पाण्याचा, वापर करतो.

तुलना

खर्च:

शोषक टॉवर्सची रचना सहसा सोपी असते आणि त्यासाठी सुरुवातीची गुंतवणूक कमी असते. अधिशोषण रोटर प्रणालींना सहसा जास्त सुरुवातीचा खर्च आणि पुनर्निर्मिती ऊर्जेची आवश्यकता असते.

कार्यक्षमता:

रोटर प्रणाली सामान्यतः कमी सांद्रता आणि जास्त हवेचे प्रमाण असलेल्या एक्झॉस्टसाठी अधिक योग्य असतात. पारंपरिक ॲबसॉर्प्शन टॉवर्स बहुतेकदा सोप्या प्रकल्पांमध्ये वापरले जातात, परंतु त्यांची कार्यक्षमता द्रव परिसंचरण आणि कार्यकारी नियंत्रणावर अधिक अवलंबून असते.

पर्यावरणीय कामगिरी:

मूलभूत अनुपालनासाठी, दोन्ही उपाय योग्य परिस्थितीत काम करू शकतात. अधिक कठोर उत्सर्जन नियंत्रणासाठी, अधिशोषण रोटर प्रणालींना अनेकदा प्राधान्य दिले जाते. पेंगजिनच्या रोटर उपायामध्ये, ५-१०% टेल गॅसवर VOC अधिशोषण रोटरद्वारे प्रक्रिया केली जाते, ज्यामुळे उत्सर्जन ५-५० mg/Nm³ पर्यंत नियंत्रित होते आणि प्रयोगशाळेतील आकडेवारी १ mg/Nm³ इतकी कमी आढळते.

स्वयंचलन:

पारंपारिक टॉवर प्रणाली चालवायला सहसा सोप्या असतात. पेंगजिनच्या ॲबसॉर्प्शन टॉवरमध्ये त्रिस्तरीय फिरता फवारा आणि टप्प्याटप्प्याने सांद्रता नियंत्रणाचा वापर केला जातो, ज्यामुळे अधिक साध्या टॉवर डिझाइनच्या तुलनेत एक्झॉस्टची स्थिरता सुधारते.

कोणती परिस्थिती कोणत्या प्रणालीला लागू होते?

लहान प्रकल्पांसाठी किंवा जिथे कमी प्रारंभिक गुंतवणुकीला प्राधान्य दिले जाते, तिथे ऍबसॉर्प्शन टॉवर अनेकदा योग्य ठरतो. मोठ्या कोटिंग लाईन्स आणि कठोर उत्सर्जन लक्ष्यांसाठी ऍडसॉर्प्शन रोटर अनेकदा अधिक योग्य ठरतो. मध्यम आणि मोठ्या लिथियम बॅटरी प्रकल्पांसाठी, अनेक उत्पादक पेंगजिनसारख्या पुरवठादारांकडून एकात्मिक NMP पुनर्प्राप्ती उपायांचे मूल्यांकन करतात, कारण पेंगजिन टाकाऊ उष्णता पुनर्प्राप्ती, संघनन, उच्च रिटर्न-एअर डिझाइन आणि टॉवर-आधारित किंवा रोटर-आधारित प्रक्रिया एकत्र करू शकते. त्याची कॅथोड NMP पुनर्प्राप्ती प्रणाली ९०-९५% रिटर्न एअर वापरते आणि तिची उष्णता विनिमय कार्यक्षमता ८५% पर्यंत असते.

प्रत्येक प्लांटसाठी कोणतेही एकच सर्वोत्तम तंत्रज्ञान नसते. जर बजेटला प्राधान्य असेल, तर ॲबसॉर्प्शन टॉवर हा सुरुवातीचा पर्याय असू शकतो. जर उत्सर्जन नियंत्रणाला प्राधान्य असेल, तर ॲडसॉर्प्शन रोटरला अनेकदा पसंती दिली जाते. जर मोठ्या बॅटरी लाइनसाठी अधिक संपूर्ण रिकव्हरी सोल्यूशन हे ध्येय असेल, तर मूल्यांकनामध्ये पेंगजिनला प्राधान्य देणे अनेकदा योग्य ठरते.