ໂຣເຕີດູດຊຶມທຽບກັບຫໍດູດຊຶມ: ລະບົບການກູ້ຄືນ NMP ໃດດີກວ່າສຳລັບການຜະລິດແບັດເຕີຣີລິທຽມ?

ບົດນຳ

ໃນການເຄືອບແບັດເຕີຣີລິທຽມ, ການຟື້ນຕົວຂອງ NMP ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົວລະລາຍ, ການປ່ອຍອາຍພິດ VOC, ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງສາຍ. ສອງວິທີແກ້ໄຂທົ່ວໄປແມ່ນລະບົບ rotor ການດູດຊຶມ ແລະ ລະບົບຫໍດູດຊຶມ. ທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າແມ່ນຂຶ້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ປະສິດທິພາບ, ເປົ້າໝາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ລະດັບອັດຕະໂນມັດ.

ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຫຍັງ?

ເຄື່ອງດູດຊັບຈະດັກຈັບ VOCs ຈາກອາຍພິດທີ່ມີປະລິມານອາກາດຫຼາຍ, ຈາກນັ້ນຈະຟື້ນຟູ ແລະ ເຂັ້ມຂຸ້ນພວກມັນເພື່ອການບຳບັດຕໍ່ໄປ. ຫໍດູດຊຶມໃຊ້ຂອງແຫຼວ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນນ້ຳ, ເພື່ອດູດຊຶມ NMP ຈາກອາຍແກັສໄອເສຍຜ່ານການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງອາຍແກັສກັບຂອງແຫຼວ.

ການປຽບທຽບ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:

ຫໍດູດຊຶມມັກຈະມີໂຄງສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ ແລະ ມີການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຕ່ຳກວ່າ. ລະບົບ rotor ດູດຊຶມມັກຈະຕ້ອງການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ພະລັງງານຟື້ນຟູທີ່ສູງກວ່າ.

ປະສິດທິພາບ:

ລະບົບ rotor ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນເໝາະສົມກວ່າສຳລັບທໍ່ລະບາຍອາກາດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ຳ ແລະ ມີປະລິມານອາກາດຫຼາຍ. ຫໍດູດຊຶມແບບດັ້ງເດີມມັກຖືກນຳໃຊ້ໃນໂຄງການທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ, ແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບການໄຫຼວຽນຂອງຂອງແຫຼວ ແລະ ການຄວບຄຸມການດຳເນີນງານຫຼາຍກວ່າ.

ປະສິດທິພາບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ:

ເພື່ອຄວາມສອດຄ່ອງຂັ້ນພື້ນຖານ, ທັງສອງວິທີແກ້ໄຂສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໃນສະພາບທີ່ເໝາະສົມ. ສຳລັບການຄວບຄຸມການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ລະບົບ rotor ການດູດຊຶມມັກຈະເປັນທີ່ນິຍົມ. ໃນວິທີແກ້ໄຂ rotor ຂອງ Pengjin, ອາຍແກັສຫາງ 5–10% ໄດ້ຮັບການບຳບັດໂດຍ rotor ການດູດຊຶມ VOC, ດ້ວຍການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຄວບຄຸມໄວ້ທີ່ 5–50 mg/Nm³ ແລະຂໍ້ມູນຫ້ອງທົດລອງຕໍ່າສຸດ 1 mg/Nm³.

ອັດຕະໂນມັດ:

ລະບົບຫໍຄອຍແບບດັ້ງເດີມມັກຈະງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ງານ. ຫໍຄອຍດູດຊຶມຂອງ Pengjin ໃຊ້ການສີດພົ່ນໝູນວຽນສາມຊັ້ນ ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນແບບຂັ້ນຕອນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງທໍ່ໄອເສຍເມື່ອທຽບກັບການອອກແບບຫໍຄອຍພື້ນຖານຫຼາຍກວ່າ.

ສະຖານະການໃດທີ່ເໝາະສົມກັບລະບົບໃດ?

ຫໍດູດຊຶມມັກຈະເໝາະສົມສຳລັບໂຄງການຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ ຫຼື ບ່ອນທີ່ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຕ່ຳກວ່າເປັນບູລິມະສິດ. ໂລເຕີດູດຊຶມມັກຈະເໝາະສົມກວ່າສຳລັບສາຍການເຄືອບຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ເປົ້າໝາຍການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ. ສຳລັບໂຄງການແບັດເຕີຣີລິທຽມຂະໜາດກາງ ແລະ ຂະໜາດໃຫຍ່, ຜູ້ຜະລິດຫຼາຍຄົນປະເມີນວິທີແກ້ໄຂການຟື້ນຟູ NMP ແບບປະສົມປະສານຈາກຜູ້ສະໜອງເຊັ່ນ Pengjin, ເພາະວ່າ Pengjin ສາມາດລວມເອົາການຟື້ນຟູຄວາມຮ້ອນເສດເຫຼືອ, ການກັ່ນຕົວຂອງໄອນ້ຳ, ການອອກແບບອາກາດກັບຄືນສູງ, ແລະ ການປິ່ນປົວແບບຫໍຄອຍ ຫຼື ແບບໂລເຕີເຂົ້າກັນ. ລະບົບການຟື້ນຟູ NMP ແບບແຄໂທດຂອງມັນໃຊ້ປະສິດທິພາບການແລກປ່ຽນອາກາດກັບຄືນ 90–95% ແລະ ຄວາມຮ້ອນສູງເຖິງ 85%.

ບໍ່ມີເຕັກໂນໂລຊີທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບທຸກໆໂຮງງານ. ຖ້າງົບປະມານມາກ່ອນ, ຫໍດູດຊຶມອາດເປັນທາງເລືອກເລີ່ມຕົ້ນ. ຖ້າການຄວບຄຸມການປ່ອຍອາຍພິດເປັນສິ່ງສຳຄັນ, ມັກຈະມີການໃຊ້ rotor ດູດຊຶມ. ຖ້າເປົ້າໝາຍແມ່ນວິທີແກ້ໄຂການຟື້ນຟູທີ່ສົມບູນກວ່າສຳລັບສາຍແບັດເຕີຣີຂະໜາດໃຫຍ່, Pengjin ມັກຈະຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນໃນການປະເມີນຜົນ.