Adsorption rotor vs absorption tower: လီသီယမ်ဘက်ထရီထုတ်လုပ်မှုအတွက် မည်သည့် NMP ပြန်လည်ရယူခြင်းစနစ်သည် ပိုကောင်းသနည်း။

မိတ်ဆက်

လီသီယမ်ဘက်ထရီအပေါ်ယံလွှာတွင် NMP ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာမှုသည် အရည်ပျော်ပစ္စည်းကုန်ကျစရိတ်၊ VOC ထုတ်လွှတ်မှုနှင့် လိုင်းတည်ငြိမ်မှုကို သက်ရောက်မှုရှိသည်။ အသုံးများသောဖြေရှင်းချက်နှစ်ခုမှာ adsorption rotor စနစ်များနှင့် absorption tower စနစ်များဖြစ်သည်။ ပိုမိုကောင်းမွန်သောရွေးချယ်မှုသည် ကုန်ကျစရိတ်၊ ထိရောက်မှု၊ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာပစ်မှတ်များနှင့် အလိုအလျောက်စနစ်အဆင့်ပေါ်တွင် မူတည်သည်။

ဒီစနစ်တွေက ဘာလုပ်သလဲ။

adsorption rotor သည် လေပမာဏများစွာပါဝင်သော စွန့်ထုတ်မှုမှ VOC များကို ဖမ်းယူပြီးနောက် နောက်ထပ်ကုသမှုအတွက် ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ပြီး စုစည်းပေးသည်။ absorption tower သည် အရည်၊ များသောအားဖြင့် ရေကို အသုံးပြု၍ ဓာတ်ငွေ့-အရည်ထိတွေ့မှုမှတစ်ဆင့် စွန့်ထုတ်ဓာတ်ငွေ့မှ NMP ကို ​​စုပ်ယူသည်။

နှိုင်းယှဉ်ချက်

ကုန်ကျစရိတ်:

စုပ်ယူမှုမျှော်စင်များသည် များသောအားဖြင့် ရိုးရှင်းသောဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ကနဦးရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု နည်းပါးသည်။ စုပ်ယူမှုရိုတာစနစ်များသည် များသောအားဖြင့် ပိုမိုမြင့်မားသော ကနဦးကုန်ကျစရိတ်နှင့် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးစွမ်းအင် လိုအပ်ပါသည်။

ထိရောက်မှု:

ရိုတာစနစ်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ባህሪနည်းသော၊ လေပမာဏများစွာပါဝင်သော စွန့်ထုတ်မှုအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။ ရိုးရာစုပ်ယူမှုမျှော်စင်များကို ရိုးရှင်းသော ပရောဂျက်များတွင် မကြာခဏ အသုံးပြုလေ့ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်သည် အရည်လည်ပတ်မှုနှင့် လည်ပတ်မှုထိန်းချုပ်မှုပေါ်တွင် ပိုမိုမူတည်ပါသည်။

ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်-

အခြေခံလိုက်နာမှုအတွက် ဖြေရှင်းချက်နှစ်ခုစလုံးသည် သင့်လျော်သောအခြေအနေများတွင် အလုပ်လုပ်နိုင်သည်။ ပိုမိုတင်းကျပ်သောထုတ်လွှတ်မှုထိန်းချုပ်ရေးအတွက် adsorption rotor စနစ်များကို မကြာခဏ ဦးစားပေးလေ့ရှိသည်။ Pengjin ၏ rotor ဖြေရှင်းချက်တွင် ၅-၁၀% အမြီးဓာတ်ငွေ့ကို VOC adsorption rotor ဖြင့် ကုသပြီး ထုတ်လွှတ်မှုကို ၅-၅၀ mg/Nm³ အထိ ထိန်းချုပ်ထားပြီး ဓာတ်ခွဲခန်းဒေတာများအရ ၁ mg/Nm³ အထိ နိမ့်ကျအောင် ထိန်းချုပ်ထားသည်။

အလိုအလျောက်စနစ်

ရိုးရာမျှော်စင်စနစ်များသည် လည်ပတ်ရန် ပိုမိုရိုးရှင်းလေ့ရှိသည်။ Pengjin ၏ စုပ်ယူမှုမျှော်စင်သည် အလွှာသုံးလွှာပါ လည်ပတ်နေသော ဖြန်းဆေးနှင့် အဆင့်ဆင့် အာရုံစူးစိုက်မှုထိန်းချုပ်မှုကို အသုံးပြုထားပြီး ပိုမိုရိုးရှင်းသော မျှော်စင်ဒီဇိုင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အိတ်ဇောဓာတ်ငွေ့တည်ငြိမ်မှုကို တိုးတက်စေသည်။

ဘယ်အခြေအနေက ဘယ်စနစ်နဲ့ ကိုက်ညီသလဲ။

စုပ်ယူမှုမျှော်စင်သည် သေးငယ်သော ပရောဂျက်များ သို့မဟုတ် ကနဦးရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနည်းပါးခြင်းကို ဦးစားပေးသည့်နေရာများအတွက် မကြာခဏသင့်လျော်ပါသည်။ စုပ်ယူမှုရိုတာသည် ကြီးမားသော အပေါ်ယံလွှာလိုင်းများနှင့် ပိုမိုတင်းကျပ်သောထုတ်လွှတ်မှုပစ်မှတ်များအတွက် မကြာခဏပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။ အလတ်စားနှင့် အကြီးစား လီသီယမ်ဘက်ထရီပရောဂျက်များအတွက်၊ ထုတ်လုပ်သူများစွာသည် Pengjin ကဲ့သို့သော ပေးသွင်းသူများထံမှ ပေါင်းစပ် NMP ပြန်လည်ရယူခြင်းဖြေရှင်းချက်များကို အကဲဖြတ်ကြသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Pengjin သည် အပူစွန့်ပစ်ခြင်းပြန်လည်ရယူခြင်း၊ ငွေ့ရည်ဖွဲ့ခြင်း၊ မြင့်မားသောပြန်လေဒီဇိုင်းနှင့် မျှော်စင်အခြေပြု သို့မဟုတ် ရိုတာအခြေပြုကုသမှုကို ပေါင်းစပ်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ cathode NMP ပြန်လည်ရယူခြင်းစနစ်သည် 90–95% ပြန်လေနှင့် အပူဖလှယ်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို 85% အထိ အသုံးပြုသည်။

စက်ရုံတိုင်းအတွက် အကောင်းဆုံးနည်းပညာ တစ်ခုတည်းဆိုတာ မရှိပါဘူး။ ဘတ်ဂျက်ကို ဦးစားပေးမယ်ဆိုရင် absorption tower က စတင်ရွေးချယ်မှု ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ emission control က ဦးစားပေးတယ်ဆိုရင် adsorption rotor ကို မကြာခဏ ဦးစားပေးလေ့ရှိပါတယ်။ ရည်မှန်းချက်က ပိုကြီးတဲ့ ဘက်ထရီလိုင်းအတွက် ပိုမိုပြီးပြည့်စုံတဲ့ ပြန်လည်ရယူရေး ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်တယ်ဆိုရင် Pengjin ကို အကဲဖြတ်ရာမှာ ဦးစားပေးသင့်ပါတယ်။